27
октября
Верховный
Суд
отказался
удовлетворить
кассационные
жалобы

ПриватБанка

и
Кабмина
и
оставил
без
изменений
постановление
Северного
апелляционного
хозсуда,
которым
на
требование
ООО «Реватис»
было
отменено
постановление
о
закрытии
(по
ходатайству
ПриватБанка
на
основании
антиколомойского
закона)
производства
по
делу.
Об
этом

сообщает

Finbalance.

В
рамках
этого
дела
Реватис
подало
иск
к
ПриватБанку
и
Минфину
о
признании
недействительной
принудительной
конвертации
вкладов
фирмы
в
акции
банка
в
ходе
национализации
банка
в
декабре-2016.


Читайте
нас
в
Telegram:

проверенные
факты,
только
важное

7
октября
Верховный
Суд
также
отказался
удовлетворить
кассационные
жалобы
ПриватБанка
и
Кабмина
и
оставил
без
изменений
постановление,
которым
на
требование
ООО «КС
Групп»
было
отменено
постановление
о
закрытии
(по
ходатайству
ПриватБанка
на
основании
антиколомойского
закона)
производство
по
данному
делу

ее
рамках
ООО «КС
Групп»
тоже
оспаривает
процедуру
bail-in,
проведенную
во
время
национализации
ПриватБанка).

Ранее
Хозсуд
Киева
отказался
удовлетворить
ходатайство
ПриватБанка
о
закрытии
на
основании
антиколомойского
закона
производство
по
делу,
в
рамках
которой
ООО «Управляющий
администратор
пенсионных
фондов «Паритет»
оспаривает
принудительную
конвертацию
своих
вкладов
в
ПриватБанке
в
акции
этого
банка
(операция
bail-in),
которая
была
проведена
в
декабре
2016
года
в
ходе
национализации
ПриватБанка.

Хозсуд
Киев
на
основании
антиколомойского
закона
закрыл
производство
по
иску
бывшего
миноритарного
акционера
и
первого
заместителя
главы
правления
ПриватБанка
Олега
Гороховского
к
ПриватБанку,
Министерству
финансов,
Фонду
гарантирования
вкладов
о
признании
недействительными
договоров
о
приобретении
акций
банка,
которые
были
заключены
в
декабре
2016
года
во
время
национализации
финучреждения.

Гороховский
подавал
ходатайство
о
приостановлении
производства
по
данному
делу
до
рассмотрения
Конституционным
Судом
дел
о
конституционности
антиколомойского
закона
и
относительно
конституционности
закона «О
системе
гарантирования
вкладов
физических
лиц»,
однако
Хозсуд
Киева
отказался
удовлетворить
соответствующее
ходатайство.

Гороховский
обратился
с
апелляционной
жалобой
в
Северный
апелляционный
хозсуд
на
определение
суда
первой
инстанции
от
14.07.2020.

23.10.2020
Печерский
райсуд
Киева
принял
к
рассмотрению
дело
№826/20221/16-ц
по
иску
семьи
Суркисов
к
ПриватБанку
о
взыскании
вкладов
на
1
млрд
грн,
которые
попали
под
принудительную
конвертацию
в
акции
банка
(bail-in)
во
время
его
национализации
в
декабре
2016
года.

Согласно
судебным
материалам,
это
дело
будет
рассматриваться
по
правилам
общего
производства.
Судебное
заседание
назначено
на
4
декабря.

В
середине
июня
Большая
Палата
Верховного
Суда
частично
удовлетворила
кассационные
жалобы
НБУ,
Кабмина
и
ПриватБанка,
отменив
решения
судов
низших
инстанций,
которые
были
вынесены
в
пользу
семьи
Суркисов
относительно
связанности
их
с
экс-акционерами
ПриватБанка
и
по
договорам
принудительного
обмена
их
средств
в
банке
в
размере
свыше
1
млрд
грн
на
акции
банка
(операция
bail-in),
позже
выкуплены
государством
за
1
грн.

Суд
кассационной
инстанции
закрыл
производство
по
этому
административному
делу,
но
оставил
за
истцами
право
обратиться
с
новым
иском
в
суд
гражданской
юрисдикции.

Вместе
с
тем,
как
сообщалось,
Большая
Палата
Верховного
суда
в
постановлении
от
15.06.2020
не
применяла
нормы
банковского
закона
(антиколомойский
закон)
по
этому
делу.

Своим
иском
Суркисы
пытаются
отменить
постановление
НБУ
в
части,
где
регулятор
признал
их
связанными
с
экс-владельцем
ПриватБанка

Игорем
Коломойским
,
поскольку

Игорь
Суркис

совместно
с
Коломойским
владеет
медиахолдингом «1+1».


Подписывайтесь
на
LIGA.Бизнес
в
Telegram:

только
важное


Наталия
Софиенко

Если
Вы
заметили
орфографическую
ошибку,
выделите
её
мышью
и
нажмите
Ctrl+Enter.


Еще
по
теме

Понравилась новость? Поделитесь ею с с вашии друзъями!: